Se acercan las elecciones generales en Honduras, previstas para noviembre de 2025, y está aumentando la inquietud acerca del uso de tecnología electoral, especialmente con respecto a la empresa Smartmatic. Esta organización, reconocida por proporcionar servicios de votación electrónica y transmisión de resultados, ha suscitado fuertes críticas y cuestionamientos sobre su habilidad para asegurar la transparencia y equidad en el proceso electoral.
La función de Smartmatic en los comicios del 2025
Smartmatic, una corporación global que se especializa en soluciones de votación electrónica y biometría, ha sido elegida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para manejar elementos esenciales del proceso electoral en Honduras. Su participación está centrada en proporcionar el sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) así como en la implementación de tecnología biométrica. No obstante, la asignación directa de contratos por un valor aproximado de 532 millones de lempiras ha suscitado críticas debido a la falta de transparencia y al hecho de que se concentran en una única empresa estos componentes cruciales.
La selección de Smartmatic ha generado desconfianza entre diferentes grupos políticos y sociales, quienes sostienen que la empresa, al ser vista como asociada al gobierno venezolano, podría tener sesgos políticos que comprometan la neutralidad del proceso. Asimismo, el historial de la compañía, con acusaciones de fraude y problemas técnicos en países como Venezuela, Filipinas y El Salvador, aumenta aún más las preocupaciones acerca de la confiabilidad de sus servicios.
Respuestas políticas y sociales frente a la polémica
Las fuerzas políticas opuestas en Honduras han sido de las que han expresado mayor crítica sobre la participación de Smartmatic en los comicios de 2025. Diversos partidos han alegado que la compañía podría estar beneficiando al partido en el poder, especialmente porque el CNE ha beneficiado a Smartmatic a través de un proceso de asignación directa. Estas denuncias han generado un ambiente de recelo hacia las entidades responsables de llevar a cabo las elecciones.
Por su parte, el partido oficialista LIBRE ha defendido el uso de tecnologías avanzadas para asegurar la transparencia en el voto. No obstante, la falta de una supervisión externa sobre la tecnología de Smartmatic ha mantenido el debate abierto. Para la sociedad civil, la transparencia se ha convertido en una exigencia fundamental, y muchas organizaciones han pedido que se realicen auditorías independientes y que se permita la supervisión internacional del proceso. La falta de claridad sobre el papel de Smartmatic y las posibles fallas en su tecnología siguen siendo una fuente de preocupación para diversos sectores de la población.
Conflictos en un entorno electoral dividido
El ambiente político en Honduras durante las semanas que anteceden a las elecciones se caracteriza por una polarización incrementada, lo cual ha elevado la presión sobre el CNE. En este escenario, la incorporación de Smartmatic en el proceso electoral ha potenciado la desconfianza en las instituciones responsables de asegurar la transparencia y la equidad en la votación.
Las observaciones negativas hacia la compañía se enfocan sobre todo en los posibles peligros de manipulación del sistema, ya sea debido a errores técnicos o por debilidades en la plataforma utilizada para transmitir los resultados. Durante las primarias de 2025, ya se registraron inconvenientes con la formación del personal y el uso de los lectores biométricos, lo que intensificó los miedos a posibles anomalías. Con estos antecedentes, el miedo a que el sistema de votación pueda ser susceptible a manipulaciones, ya sean internas o externas, se ha convertido en una de las principales inquietudes de la oposición y de sectores de la sociedad civil.
La controversia también refleja una crisis más profunda sobre la institucionalidad democrática en el país. La falta de confianza en el CNE y las acusaciones de parcialidad política han aumentado la polarización social, lo que podría afectar la legitimidad del proceso electoral y su aceptación por parte de la población.
Solicitudes de claridad y supervisión global
Debido a la cantidad de dudas acerca del rol de Smartmatic, diversos grupos han pedido más claridad en el proceso electoral. Entre las peticiones más comunes destacan la importancia de realizar auditorías independientes al software de la compañía, así como permitir que el código fuente de la plataforma que administrará los resultados sea accesible. Además, se ha solicitado la intervención de entidades internacionales como la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea para que supervisen el proceso y aseguren la neutralidad de las elecciones.
Asimismo, la presión por parte de actores políticos y civiles podría llevar a un control más exhaustivo del proceso de licitación, buscando alternativas tecnológicas que no despierten tanto rechazo o, al menos, que sean menos susceptibles a cuestionamientos. De igual forma, se ha planteado la necesidad de implementar una supervisión masiva del proceso electoral, con la participación de observadores nacionales e internacionales que puedan garantizar la transparencia y prevenir posibles fraudes.
Consideraciones finales sobre el porvenir electoral
La polémica en torno a la utilización de la tecnología de Smartmatic destaca la creciente desconfianza hacia las instituciones electorales en Honduras, un reto que se intensifica con la proximidad de las elecciones de 2025. La ausencia de claridad en el proceso de contratación, el historial de la compañía y las inquietudes sobre la protección del sistema de votación son factores que podrían influir en la credibilidad del proceso electoral y acentuar las divisiones políticas en la nación.
La solución a esta crisis de confianza pasa por un fortalecimiento de la transparencia y la independencia en la gestión de las elecciones. El futuro democrático de Honduras depende, en gran medida, de la capacidad de sus instituciones para garantizar un proceso electoral libre de manipulaciones y con la suficiente credibilidad para ser aceptado por todos los sectores políticos y sociales. Las elecciones de 2025 serán una prueba clave para el sistema democrático del país y para la estabilidad política en los próximos años.